ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ စစ္တပ္ကသိမ္းပိုက္တဲ့ေျမယာေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးၾကတာေတြဟာ စစ္တပ္နဲ႔ျပည္သူ လူထုၾကား ေသြးခဲြေနတာျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး တပ္မေတာ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ ျပန္လည္ျပင္ဆင္ေရးမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑၊ တနည္းေျပာရရင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတရဲ႕ အခန္းက႑ဟာ အဓိကက်တယ္လို႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒က ေျပာၾကားသြားခဲ့ပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာ့အေရး ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာတဲ့ ပညာရွင္ ပါေမာကၡ ေဒးဗစ္ စတုိင္းဘတ္ကို ေမးျမန္းၿပီး ဦးေက်ာ္ဇံသာက သံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္ရွင္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ။ ။ ပထမတခ်က္က စစ္တပ္က လယ္ယာေျမေတြ သိမ္းပိုက္မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေဆြးေႏြးတာကို စစ္တပ္ကိုယ္စားလွယ္က ကန္႔ကြက္တဲ့ကိစၥ၊ က်ေနာ္က ပထမဦးဆံုး ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒီသတင္းကို ကြက္ၿပီးေတာ့ အေလးထားတင္ျပတဲ့ မီဒီယာေတြကို အရင္အမွတ္ေပးခ်င္ပါတယ္။ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြထဲမွာ သတိထား ေစာင့္ၾကည့္စရာေတြကို ေဖာ္ထုတ္ ေပးတဲ့အတြက္လည္း မီဒီယာေတြ တာဝန္ေက်တယ္လုိ႔ ေျပာရမွာ ျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။ ဒါက က်ေနာ္က မီဒီယာ သမားမို႔လို႔ မီဒီယာ ႐ႈေဒါင့္ကေျပာတာ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရး သိပၸံပညာရွင္ျဖစ္တဲ့ ပါေမာကၡ ေဒးဗစ္စတုိင္းဘတ္ကေတာ့ ဒီေဆြးေႏြးမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စစ္တပ္ကသိမ္းတဲ့ေျမကိစၥကို မေျဖရွင္းႏိုင္ျခင္းသာလွ်င္ လူထုနဲ႔ ပိုၿပီး စိတ္ဝမ္းကဲြျပားေစႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
ပါေမာကၡ စတုိင္းဘတ္။ ။ ပထမေမးခ်င္တဲ့ေမးခြန္းကေတာ့ ဒီလူဟာ သူ႔တစ္ေယာက္တည္းကို ကိုယ္စားျပဳၿပီး ေျပာတာလား၊ လႊတ္ေတာ္က စစ္ဗိုလ္ ၂၅ % ကို ကိုယ္စားျပဳၿပီးေျပာတာလား ဆိုတာပါ။ စစ္တပ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ % ကို ကိုယ္စားျပဳေျပာတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါဟာ ျပႆနာတစ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ စစ္တပ္ေျမသိမ္းတာကို ေဆြးေႏြးတာထက္ ဒီေျမသိမ္းယူတာနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ စစ္တပ္က တစံုတရာမလုပ္ေပးႏုိင္ဘူး ဆိုတာကသာ စစ္တပ္နဲ႔ လူထုၾကား ပိုမို ေသြးကဲြေစမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီျပႆနာကို စစ္တပ္က ေျဖရွင္းေပးသင့္ပါတယ္။ သိမ္းယူမႈ ရပ္ဆိုင္းတာ၊ ထုိက္သင့္တဲ့ေလ်ာ္ေၾကးေပးတာ၊ ျပန္ေပးသင့္တာျပန္ေပး၊ ဒါမွမဟုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္လုပ္ငန္းေတြအတြက္ တကယ္သံုးရတယ္ဆိုရင္လည္း ဒီျဖစ္စဥ္ေတြ အားလံုးမွာ လူထု ပါဝင္ေစရမယ္။ လူထုကိုယ္စားလွယ္က လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးညႇိႏႈိင္းၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ။ ။ ေနာက္တစ္ခ်က္ကေတာ့ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ကိစၥမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑က ပါဝင္မႈ အေရးႀကီးတယ္ဆိုတဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ရဲ႕ ေျပာၾကားခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၀၈ ဖဲြ႔စည္းပံု အခန္း (၁၂)၊ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္း ဆိုတဲ့အထဲမွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္ ၂၀ % က ျပင္ခ်င္တယ္လို႔ တင္သြင္းရမယ္။ ၇၅ % ေက်ာ္က အတည္ျပဳ႕ရမယ္၊ ၿပီးေတာ့ ဒါကို ျပည္လံုးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပဲြလုပ္ရမယ္လို႔ ဆိုထားတာျဖစ္ပါတယ္။
သမၼတဦးေဆာင္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရဲ႕ အခန္းက႑ ပါဝင္တယ္ဆိုတာ လံုးဝ မေတြ႔ရပါဘူး။ က်န္ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ဖဲြ႔စည္းပံုအခ်ဳိ႕ကိုလည္း က်ေနာ္ ေလ့လာၾကည့္ေတာ့ ဖဲြ႔စည္းပံုျပင္တဲ့အထဲမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရဲ႕ အခန္းက႑နဲ႔ ဘာမွ မသက္ဆိုင္တာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဥပမာ - အေမရိကန္ဖဲြ႔စည္းပံုမွာ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဖဲြ႔စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးကိစၥမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္း၊ သမၼတေပါ့ေလ- သမၼတရဲ႕ တရားဝင္အခန္းက႑လံုးဝမရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဘယ္အခ်က္ကို ျပင္ပါ-လို႔ေတာ့ သမၼတက ေျပာႏုိင္ပါတယ္-တဲ့။ ဒါေပမဲ့ ဒီလုိ ေျပာၾကားခ်က္ဟာလည္း ဥပေဒအာနိသင္ မရွိေစရဘူးလို႔ အျပတ္အသား ေရးထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒီကိစၥမွာလည္း ပါေမာကၡ စတုိင္းဘတ္ကေတာ့ အခုလို သုံးသပ္ပါတယ္။
ပါေမာကၡ စတုိင္းဘတ္။ ။ ဖဲြ႔စည္းပံုအဥပေဒျပဳျပင္တဲ့ကိစၥမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑က ပါဝင္စရာမရွိဘူးလို႔ ခင္ဗ်ားကဆိုတယ္။ ဒါေပမဲ့ အင္ဒိုနီးရွားနဲ႔ က်န္အာရွႏိုင္ငံ တခ်ဳိ႕မွာ ဥပေဒျပဳဖို႔ စတင္ တင္သြင္းတာေတြကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းကပဲ လုပ္တာ မ်ားပါတယ္။ ဥပေဒေတြကို လႊတ္ေတာ္က မူၾကမ္းေရးဆဲြတာထက္ အစိုးရပိုင္းက ဆဲြတာ မ်ားပါတယ္။ ၿပီးေတာ့မွ လႊတ္ေတာ္က လက္ခံရင္လက္ခံ၊ ပယ္ဖ်က္ရင္ပယ္ဖ်က္ လုပ္ၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ကာ- ဖဲြ႔စည္းပံု ျပင္ဆင္မႈနဲ႔လည္း တနည္းနည္း ပတ္သက္ႏိုင္ပါတယ္။ အခု ဗမာျပည္ရဲ႕ ဖဲြ႔စည္းပံုေလ့လာ သံုးသပ္ေရး ေကာ္မတီရဲ႕ ျပႆနာက အဖဲြ႔ဝင္ ၁၀၀ ပါေနျခင္းပါပဲ။ သိပ္မ်ားလြန္းပါတယ္။ သေဘာတူဖို႔ ခက္ခဲပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ကဲြျပားတဲ့အစိတ္အပိုင္းေတြကို ကိုယ္စားျပဳသူ တစုကသာ ဘာေတြ ျပင္သင့္ မျပင္သင့္ စဥ္းစားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ။ ။ ဒီကိစၥေတြအားလံုးဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္ ေနသားမက်ေသးတဲ့အတြက္ အဆီအေငၚမတည့္ ျဖစ္ေနတယ္ဆိုရင္လည္း ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ သို႔ေပမဲ့လည္း အေရးႀကီးတာက ဥပေဒမွာ အတိအက် ျပဌာန္းထားပါရက္နဲ႔ ဒါကို ေသြျဖည္ၿပီး လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီလုပ္ရပ္ဟာ အင္မတန္မွားယြင္းတဲ့ အစဥ္အလာတစ္ရပ္ျဖစ္မယ္လို႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ
Credit VOA
0 comments:
Post a Comment